Wieso C300? -- MB-Treff.de/Forum

MB-Treff.de/Forum - https://www.mb-treff.de/forum/main.php
  ~~ Modellbezogen ~~ - https://www.mb-treff.de/forum/main.php?cat=4
    C-Klasse (W204/S204/C204) - https://www.mb-treff.de/forum/board.php?id=30
      Wieso C300? - https://www.mb-treff.de/forum/thread.php?id=1687

Geschrieben von spookie am 08.08.2007, 17:26 Uhr:

http://www.mbusa.com/models/class-overview.do?modelCode=c_class_main

Spielen die hier nun dieselben Spielchen wie beim GL und S mit den Bezeichnungen oder gibts da tatsächlich technische Unterschiede?

Geschrieben von Brovning am 08.08.2007, 17:46 Uhr:

Anscheinend nicht, oder:
3.0L 24-valve V-6 engine - 228 hp @ 6,000 rpm

Geschrieben von AMG-Andy am 15.08.2007, 21:10 Uhr:

Das wird der 280er sein. Wahrscheinlich mit anderen Emisionswerten.

Geschrieben von hespertal am 11.09.2007, 20:40 Uhr:

angeblich soll es in den USA eine Bestimmung geben, dass die Bezeichnungen den wahren Motorverhältnissen entsprechen.
Warum gibt es allerdings bei uns so irreführende Modellbezeichnungen? Fahre selbst einen C280 mit 3,0 Liter Motor und halte es für Blödsinn, dass die Bezeichnung nach wie vor C280 lautet. Hätte ja Verständnis dafür, wenn diese Bezeichnung für einen anderen Mercedes Motor beansprucht würde.

Geschrieben von Brovning am 11.09.2007, 20:57 Uhr:

Zitat:
Original von hespertal:
Warum gibt es allerdings bei uns so irreführende Modellbezeichnungen?

Soweit ich weis hat BMW mit dem Misst begonnen und jetzt meinen alle das Gleiche machen zu müssen, was meiner Meinung nach auch völlig sinnlos ist...